روح‌الله متفکرآزاد، دبیر هیئت‌رئیسه مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار ملت آزاد آنلاین در تبریز با اشاره به مسئولیت خود درخصوص تحقیق و تفحص ستاد احیای دریاچه ارومیه، گفت: به‌عنوان وظیفه نمایندگی و در چارچوب نظارت قانونی مجلس، تحقیق و تفحص از ستاد احیای دریاچه ارومیه آغاز شد؛ این گزارش پس از ماه‌ها کار کارشناسی، در کمیسیون تخصصی تصویب شد و نهایتاً در آخرین روز کاری مجلس یازدهم در صحن علنی قرائت گردید.وی با بیان اینکه گزارش تحقیق و تفحص از ستاد احیای دریاچه ارومیه یکی از معدود نمونه‌های تحقیق و تفحص در مجلس است که به‌طور کامل به نتیجه رسیده و مسیر قانونی خود را تا پایان طی کرده است، گفت: آنچه تهیه شد، گزارشی کامل و منسجم بود؛ بر اساس داده‌های دقیق و علمی، بدون عقده‌گشایی سیاسی. نقاط قوت و ضعف عملکرد ستاد به‌روشنی در آن مشخص شد.نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر، گفت: با توجه به یافته‌های گزارش تحقیق و تفحص ستاد احیای دریاچه ارومیه، در بخش‌هایی پرونده‌های قضایی تشکیل شد، در بخش‌هایی پیگیری حقوقی صورت گرفت و در برخی موارد نیز فرایندهای اجرایی تکمیل شد. به تعبیر دیگر، این گزارش تنها نقد نبود، بلکه راه‌حل‌های عملی هم در خود داشت.متفکرآزاد خاطرنشان کرد: در دولت قبل، با پیگیری‌های مستمر توانستیم یک‌هزار و 500 میلیارد تومان اعتبار برای پروژه‌های سازه‌ای دریافت کنیم. این اعتبارات صرف طرح‌هایی مانند انتقال آب کانی‌سیب به دریاچه ارومیه شد اما باید تأکید کنم که نجات دریاچه صرفاً به پروژه‌های انتقال آب خلاصه نمی‌شود و نیازمند مدیریت جدی منابع آب و کشاورزی است.وی با اشاره به یکی از مهم‌ترین یافته‌های تحقیق و تفحص، گفت: چاه‌های غیرمجاز در اطراف دریاچه، به‌ویژه در استان آذربایجان غربی، همچنان روبه‌افزایش است؛ در حالی که در آذربایجان شرقی روند کاهشی داشتیم. این یعنی بخش مهمی از آب دریاچه توسط کشاورزی غیرقانونی برداشت می‌شود و فشار مضاعفی به منابع وارد می‌آورد.عضو هیئت‌رئیسه مجلس شورای اسلامی، گفت: یکی از وظایف ستاد احیا این بود که برای مردم منطقه معیشت جایگزین کشاورزی ایجاد کرده و هم‌زمان الگوی آبیاری را اصلاح کند.متفکرآزاد تصریح کرد: متأسفانه در بسیاری از پروژه‌ها، در بررسی‌های میدانی متوجه شدیم که طرح‌های آبیاری مدرن به‌جای آنکه موجب صرفه‌جویی واقعی در مصرف آب و افزایش بهره‌وری شود، صرفاً زمین‌های دیم را به زمین آبی تبدیل کرده است. در واقع هزینه‌ها به‌نام آبیاری نوین ثبت شده، اما در عمل نتیجه‌ای معکوس به‌دنبال داشته است. به بیان دیگر، ستاد احیا در این زمینه فریب داده شد و می‌توان گفت بر سر ستاد احیا کلاه گذاشته‌اند.وی گفت: این اتفاق نشان می‌دهد که در کنار تخصیص اعتبار، نظارت دقیق و پیگیری جدی لازم است. اگر چنین طرح‌هایی بدون ارزیابی علمی و نظارتی ادامه یابد، نه تنها کمکی به احیای دریاچه نمی‌کند، بلکه روند نابودی آن را نیز تسریع خواهد کرد.نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر، با اشاره به گزارش کمیسیون تحقیق و تفحص از ستاد احیای دریاچه ارومیه، اظهار کرد: اکنون گزارشی جامع و آماده در اختیار دولت است؛ گزارشی که بدون نیاز به صرف هزینه‌های مطالعاتی مجدد می‌تواند نقشه راه احیای دریاچه باشد.متفکرآزاد، گفت: انتظار ما از دولت جدید این است که این گزارش را مبنا قرار دهد و برای رفع ابهام در مورد متولی اصلی احیای دریاچه تصمیم‌گیری کند. چرا که هنوز مشخص نیست این مسئولیت با کدام دستگاه است و همین بلاتکلیفی بزرگ‌ترین آسیب برای روند احیاست.وی خاطرنشان کرد: هدف ما از این تحقیق و تفحص صرفاً یافتن مقصران ماجرا نبوده، بلکه مشخص‌کردن اقداماتی است که باید در آینده انجام شود. این گزارش امروز در اختیار دولت و دستگاه‌های ذی‌ربط است و اگر به‌درستی از آن بهره‌برداری شود، می‌تواند مسیر نجات دریاچه ارومیه را هموار کند.انتهای پیام/
دیدگاهتان را بنویسید